欢迎来到赵春华网站

  • 移动应用
  • 微信关注
  • 联系我们
  • 联系客服
赵春华律师
  • $
您所在的位置:首页 > 信息动态  > 成功案例
深圳离婚律师发布最新案例继父张某孝诉继子女朱某梅等要求履行赡养义务纠纷案
来源:www.zchlhls.com 发布时间:2022年02月15日

深圳离婚律师发布最新案例继父张某孝诉继子女朱某梅等要求履行赡养义务纠纷案(2018)参阅案例24号

[裁判摘要]
  继父母与未成年继子女之间因长期共同生活形成抚养关系的,继父母在继子女成年后有权要求其承担相应的赡养义务。继子女成年后,双方虽然同意解除继父母子女关系,但双方之前已经形成的抚养关系并不因此而消失,故根据权利义务一致原则,对于无劳动能力或生活困难的继父母,成年的继子女仍应承担一定的赡养扶助义务。
  [相关法条]
  《中华人民共和国婚姻法》第二十七条 继父母与继子女间,不得虐待或歧视。
  继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务,适用本法对父母子女关系的有关规定。
  原告:张祥孝,男,1949年12月24日出生,住江苏省常州市金坛区xxx。
  被告:朱月梅,女,1965年10月25日出生,住江苏省常州市金坛区xxx。
  被告:朱月娣,女,1967年9月16日出生,住江苏省常州市钟楼区xxx。
  被告:朱月菊,女,1970年4月19日出生,住江苏省常州市钟楼区xxx。
  被告:朱月芳,女,1974年3月22日出生,住江苏省常州市钟楼区xxxx。
  原告张祥孝因与被告朱月梅、朱月娣、朱月菊、朱月芳赡养费纠纷一案,向常州市金坛区人民法院提起诉讼。
  原告张祥孝诉称:我与妻子章照娣 (又名章顺娣)于1978年年底经人介绍相识,于同年农历腊月二十四举行结婚仪式,2007年3月26日领取结婚证,婚后未生育子女,我与妻子结婚时,妻子是带着与前夫生的四个女儿来我家与我共同生活的,当时最大的15岁,最小的仅7岁,是我和老伴含辛茹苦将四被告抚养成人,我今年已经68岁了,四被告从不支付我一分钱的生活费,现诉至法院要求:(1)四被告每年支付原告生活费12000元;(2)由四被告支付原告2014年至2015年的生活费24000元;(3)今后原告的医疗费由四被告负担;(4)本案的诉讼费用由四被告负担。
  四被告辩称:原告所述没有事实和法律依据,请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告与四被告在2008年1月3日签订的协议中,双方确认的事实是原告未对四被告尽到抚养义务,且原告已明确表示不需要四被告赡养,四被告也不继承原告的财产。
  一审审理查明:1978年年底原告与四被告母亲章顺娣相识,同年腊月二十四日举行婚礼,自此,原告和章顺娣及其与前夫所生四个女儿(即本案四被告)共同生活,当时被告朱月梅15岁、被告朱月娣13岁、被告朱月菊10岁、朱月芳7岁。2007年3月26日补办结婚登记手续,后四被告陆续成年出嫁,原告与章顺娣共同生活,近年来原告与章顺娣因琐事发生矛盾,原告独自租住房屋在金坛生活。原告以年老丧失劳动能力为由于2016年4月5日起诉要求四被告承担赡养义务。
  又查明,原告张祥孝每月有农保金人民币435元,并享有农村合作医疗。
  2008年1月3日原告与四名被告签订协议,协议中约定:甲方(张祥孝)放弃要求乙方(朱月梅、朱月娣、朱月菊、朱月芳)尽赡养义务,及身后事宜不要求乙方处理,即甲方与乙方四子女终断拟制血亲关系。
  上述事实,有当事人陈述,原告与章顺娣的结婚证复印件,常州市金坛区东城街道华兴社区居委会出具的证明,2008年1月3日原、被告签订的协议及原、被告陈述等证据在卷佐证。
  常州市金坛区人民法院一审审理认为:子女对父母有赡养扶助的义务,该义务包括经济上帮助、生活上照顾、精神上慰籍。四被告虽非原告亲生,但原、被告间已形成了继子女关系,依据我国婚姻法的有关规定,继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务,适用该法对父母子女关系的有关规定。为此,四被告依法对原告有赡养义务。结合法律及我市生活费用的现状,原告要求四被告每年支付生活费12000元符合法律规定,应予支持。原告要求四被告支付2014年至2015年的生活费24000元,没有法律依据,不予支持,四被告支付原告的生活费应当从原告主张权利之日起计算。四被告以2008年1月 3日与原告签订的协议为由,请求驳回原告要求赡养的诉讼请求,对此,法院认为,继父母与未成年继子女之间因长期共同生活形成抚养关系的,继父母在继子女成年后有权要求其承担相应的赡养义务。继子女成年后,双方虽然同意解除继父母子女关系,但双方之前已经形成的抚养关系并不因此而消失,故根据权利义务一致原则,对于无劳动能力或生活困难的继父母,成年的继子女仍应承担一定的赡养扶助义务。现被告以双方签订协议为由拒绝履行对原告的赡养义务,缺乏依据,对被告的辩解不予采信。
  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款之规定,常州市金坛区人民法院于2016年7月1日作出(2016)苏0482民初1815号民事判决:
  一、被告朱月梅、朱月娣、朱月菊、朱月芳自2016年4月起每人每月10日前支付原告张祥孝生活费人民币250元;原告张祥孝自2016年4月起的医疗费除农村合作医疗报销外的费用由被告朱月梅、朱月娣、朱月菊、朱月芳各负担四分之一。
  二、驳回原告张祥孝的其他诉讼请求。
  一审判决后,双方当事人未提出上诉,一审判决已发生法律效力。
  案例报送单位:常州市金坛区人民法院
  一审独任审判员:储亚君
  报送人:王 蕊、储亚君
  审稿人:吕 娜、孙烁犇

相关文章